"V príspevku sa sústreďujeme na zhodnotenie vybraných pôdnych vlastností v rámci dlhodobého stacionárneho pokusu so štyrmi spôsobmi obrábania pôdy, ktorý bol na našom Experimentálnom pracovisku Národného poľnohospodárskeho a potravinárskeho centra – Výskumného ústavu rastlinnej výroby v Borovciach založený v roku 2000," uvedli Ing. Roman Hašana, Ph.D., a Ing. Rastislav Bušo, Ph.D. z Národného poľnohospodárskeho a potravinárskeho centra, Výskumný ústav rastlinnej výroby Piešťany.

V príspevku hodnotíme z fyzikálnych vlastností objemovú hmotnosť pôdy redukovanú, pórovitosť pôdy a koeficient štruktúrnosti. Z biologických parametrov sa sústreďujeme na pôdny makroedafón predstavovaný hlavne dážďovkami (hodnotíme ich početnosť). Pokusy s rôznymi technológiami obrábania pôdy v rámci osevného postupu ozimná pšenica letná f. – kukurica siata na zrno – jarný jačmeň siaty – sója fazuľová sú založené v poľných podmienkach v lokalite Borovce (okres Piešťany). 

Početnost žížal

Významným ukazovateľom, ktorý súvisí aj s vyššie uvádzanými fyzikálnymi parametrami pôdy, predovšetkým s koeficientom štruktúrnosti je početnosť dážďoviek na jednotku plochy (kus/m²). Minimalizačná, ako aj pôdoochranné technológie (nastielacia, bezorbová) významne zvyšovali početnosť dážďoviek v pôde. V priemere oboch odberov (jarný, jesenný) sme v konvenčnej technológii evidovali 48 dážďoviek/m². Už v minimalizačnej došlo k významnému nárastu ich počtu o 161 %. Ešte výraznejšie o 178 % narástol počet dážďoviek v priemere sledovaných rokov v nastielacej technológii. Najvýraznejší nárast sme zaznamenali v technológii bezorbovej, tento bol na úrovni až 274 %. Z uvedeného vyplýva, že v bezorbovej aj v porovnaní s nastielacou i minimalizačnou technológiou sa ich počet zvyšoval o 100 a viac percent.

Vo všetkých technológiách došlo pri jesennom odbere v porovnaní s jarným k poklesu počtu dážďoviek. Tento bol najnižší v konvenčnej technológii, čo je logické, nakoľko tu sme evidovali podstatne nižší počet dážďoviek v porovnaní s ostatnými technológiami. Zvyšovanie počtu dážďoviek v podstate zvyšovalo aj percento ich poklesu v jesennom v porovnaní s jarným odberom. Avšak aj napriek podstatne vyššiemu počtu dážďoviek v bezorbovej v porovnaní s nastielacou technológiou sa tento trend nepotvrdil, keďže v nastielacej technológii počet dážďoviek pri jesennom odbere klesal výraznejšie ako v bezorbovej technológii.*

Detailní informace naleznete v Úrodě  č. 10/2024.